Справа № 202/7294/18
Провадження № 1-кс/202/8223/2018
20 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
15.11.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов'язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.10.2018 року по кримінальному провадженню №12016040660002945 від 22.12.2016 року та повідомити про прийняте рішення у встановленому законом порядку, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання не з'явився, в матеріалах скарги наявна заява про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомила.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12016040660002945, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12016040660002945, 30.10.2018 року вх. № Г-66 потерпілий ОСОБА_3 подав слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки слідчим було виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 .
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1