Справа № 2-730/10
Іменем України
14 грудня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «Колос» про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора. Гаражний кооператив «Колос» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна,
У січні 2010 р. ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_5. Після її смерті правонаступником є ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3.
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, який доповнила у листопаді 2010 року та у грудні 2010 року. В позовній заяві та доповненні до неї посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла її бабуся - ОСОБА_6, мати її батька - ОСОБА_7, який помер ще до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_14 року. Після її смерті залишилося три спадкоємці за законом: її чоловік ОСОБА_8, донька ОСОБА_5 та позивачка за правом представлення. ОСОБА_8 помер наступного дня після смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі, так як на той момент була неповнолітньою. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Після смерті ОСОБА_8 залишилося два спадкоємці за законом: його дочка ОСОБА_5 та позивачка за правом представлення. ОСОБА_5 прийняла спадщину. так як на момент смерті батька проживала разом із ним, позивачка прийняла спадщину, так як на момент смерті дідуся була неповнолітньою. До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 увійшло майно, частина якого належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності: квартира АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 1995 року випуску, а частина була їх особистим майном. Особистим майном ОСОБА_6 була квартира АДРЕСА_2. Особистим майном ОСОБА_8 була частина квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_5 за життя не бажала в добровільному порядку провести розподіл спадкового майна і 25.04.2009 року отримала в Дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на автомобіль, зареєструвавши його на своє ім'я. З відповідачем ОСОБА_2 була досягнута попередня домовленість про поділ спадкового майна, за якою позивачці в порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_9 на належну їй ? частку спадкового майна з врахуванням спадкового майна, яке належить їй після смерті ОСОБА_6, виділяється в натурі двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос»,а відповідачам на належну їм ? частку спадщини в рівних частках виділяється ? частка трикімнатної квартири АДРЕСА_3 та автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Мати позивачки - ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_7 знаходилася у шлюбі з 19 жовтня 1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_13 року народилася позивачка. При видачі позивачці паспорту її прізвище російською мовою було записано «ОСОБА_4», а українською мовою - «ОСОБА_4», тоді як в паспортах батька, бабусі та дідуся прізвище українською мовою було записано «ОСОБА_4». В зв'язку із розходженням в букві «и» та «і» після букви «н» в її прізвищі та прізвищі батька, діда та баби, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між нею, батьком, дідом та бабою. Просила визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. які є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та квартиру АДРЕСА_5, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_8, є рівними: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за життя належали по ? частці квартири АДРЕСА_4, автомобіля «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос» кожному; ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за життя належали по ? частці квартири АДРЕСА_5 кожному; в зв'язку з визначенням розміру часток, змінити правовий режим у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, на гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», на автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на квартиру АДРЕСА_5, припинивши право спільної сумісної власності співвласників та встановити право спільної часткової власності; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8, встановивши, що ОСОБА_7 є батьком, ОСОБА_6 - бабусею, а ОСОБА_8 - дідусем ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення право власності:
- на ? частку двокімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та на ? частку після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а всього на ? частки вказаної квартири;
- на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати, кухні, вбиральні (сполученої), коридору, вбудованої шафи після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року;
- на ? частку гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та на ? частку після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а всього на ? частки вказаного гаражу;
- на ? частку вартості автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, після смерті бабуся ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та на ? частку вартості автомобіля після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а всього на ? частки вартості вказаного автомобіля;
- на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_5, загальною площею 67,7 кв.м, житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної, коридору, двох вбудованих шаф, балкону та лоджії після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року; провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши позивачці та визнавши за нею в порядку поділу спадкового майна право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової, а за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках право власності на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_5, автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос»; право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати, кухні, вбиральні (сполученої), коридору, вбудованої шафи залишити за позивачкою, оскільки вона належить їй в цілому після смерті ОСОБА_6, тому поділу не підлягає.
У листопаді 2010 року ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, який потім уточнив. В уточненій зустрічній позовній заяві він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла його теща - ОСОБА_6. Мати його дружини - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер тесть - ОСОБА_8. До складу спадщини після їх смерті увійшло майно, яке було їх спільним майном подружжя та особисте майно. Після смерті своїх батьків ОСОБА_5 успадкувала автомобіль, на який отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2009 року та фактично прийняла спадщину на квартиру АДРЕСА_7 в м. Дніпропетровську, де фактично вони проживали із сім'єю. ОСОБА_6 склала на ОСОБА_5 заповіт на квартиру АДРЕСА_8, але ОСОБА_5 не встигла оформити належним чином спадщину з приводу важкої хвороби, від якої вона померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Після смерті ОСОБА_8 його чатсина по ? частці спадкового майна належить ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а саме по ? частці трикімнатної квартири АДРЕСА_3, по ? частці гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос». По ? частці двокімнатної квартири АДРЕСА_1, по ? частці автомобіля. Після смерті ОСОБА_5 належна їй частка спадкового майна після смерті батьків належить в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 та неповнолітньому сину ОСОБА_3, в рівних частках. Просив визнати за ним та його неповнолітнім сином в порядку спадкування за законом право власності на: ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_5, що залишилася після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ? частку гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що залишився після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на ? частку двокімнатної квартири АДРЕСА_4, що залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року; провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши та визнавши за ним, ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку спадкування за законом право власності в рівних частинах по ? частці: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_9. Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат № 4 площею 18,4 кв. м., № 5 площею 9.1 кв. м., № 9 площею 11,9 кв. м., кухні № 3 площею 7.7 кв. м., вбиральні № 8 площею 1,2 кв. м., ванної № 7 площею 2,6 кв. м., коридору № 1 площею 12,5 кв. м., двох вбудованих шаф № 2 площею 1,2 кв. м. та № 6 площею 0,7 кв. м., балкону та лоджії, та автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; на решту спадкового майна визнати право власності за ОСОБА_1.
Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних не заперечували.
Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали зустрічні позовні вимоги. Проти задоволення позовних вимог первісного позову не заперечували.
Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є лист третьої особи, за яким третя особа просить розглядати справу без участі їх представника.
Представник третьої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є лист третьої особи, за яким третя особа просить розглядати справу без участі їх представника.
Представник третьої особи гаражного кооперативу «Колос» у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1970 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 141). Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12), що підтверджується довідкою Індустріального відділу РАЦС № 1983/03-20 від 12.06.2009 року. Батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а. с. 112). Згідно Свідоцтва про одруження (а. с. 112) ОСОБА_11 одружилася із ОСОБА_2 та отримала прізвище «ОСОБА_2». Від шлюбу вони мали сина - ОСОБА_3 Сергійлвича, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 138). Згідно Свідоцтва про шлюбу ОСОБА_4 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 з 19 жовтня 1991 року (а. с. 11). Від спільного життя вони мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 11). ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 13). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 14). Згідно відповіді відділу РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції № 2066/02-23 від 29.08.2009 року (а. с. 15) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 61).
З довідки КП ДМБТІ № 7919 від 02.07.2009 року (а. с. 16) вбачається, що ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1996 року. З довідки КП Новомосковське МБТІ від 05.08.2009 року (а. с. 20) вбачається, що ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_10 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року. З довідки КП Новомосковське МБТІ від 05.08.2009 року (а. с. 29) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на праві власності належить кватира АДРЕСА_13 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року. З довідки ДАІ № 14/2РЕР 2692 від 15.06.2009 року (а. с. 36) вбачається , що ОСОБА_8 належав автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, який з 27.04.2009 року зареєстрований за ОСОБА_5.
З довідки гаражного кооперативу «Колос» № 17 від 05.06.2009 року (а. с. 37) вбачається, що ОСОБА_8 був членом гаражного кооперативу «Колос» в сел. Ювілейне Дніпропетровського району та мав у власності гараж НОМЕР_2 на підставі рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року.
24 червня 1996 року ОСОБА_13 склала заповіт (а. с. 145). Відповідно до якого вона свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 заповіла дочці ОСОБА_11. Згідно довідки Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а. с. 103) після смерті ОСОБА_6, померлої 23.10.2008 року. спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Після смерті ОСОБА_6 залишилось три спадкоємці за законом: два спадкоємці першої черги - її чоловік ОСОБА_8, їх донька ОСОБА_5 та її онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкоємиця за правом представлення, як донька сина померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, що помер до смерті матері.
Позивачка, як онука померлої, на підставі ст. 1266 ЦК України успадкувала ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.
Чоловік ОСОБА_6- ОСОБА_8 помер наступного дня після смерті своєї дружини ІНФОРМАЦІЯ_12 року, не прийнявши спадщину.
Їх донька ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не прийняла.
Позивачка на час смерті бабусі була неповнолітньою, тому прийняла спадщину відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.
Ні позивачка, ні її мати ОСОБА_4, як законний представник, від спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 не відмовлялись.
Отже, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв один спадкоємець - позивачка, отже я вона право на все спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі.
Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, за місцем останнього проживання померлого.
Після смерті ОСОБА_8 залишилось два спадкоємці за законом: одна спадкоємиця першої черги - його донька ОСОБА_5 та одна спадкоємиця за правом представлення - позивачка, його онука - неповнолітня донька сина померлого ОСОБА_13 - ОСОБА_7, що помер до смерті батька.
Позивачка, як онука померлого, на підставі ст. 1266 ЦК України успадкувала ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.
ОСОБА_5 прийняла спадщину, проживаючи з спадкодавцем на момент його смерті та подавши заяву про прийняття спадщини до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори(а. с. 107) та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 119), за яким успадкувала після смерті ОСОБА_8 автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску.
. Позивачка на час смерті дідуся була неповнолітньою, тому прийняла спадщину відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.
Ні позивачка, ні її мати ОСОБА_4, як законний представник, від спадщини після смерті дідуся ОСОБА_8 не відмовлялись.
Отже, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли дві спадкоємиці, кожна з яких має право на ? частку спадщини.
До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ввійшло майно, частина якого належала їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, - квартира АДРЕСА_4, гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а частина - була їх особистим майном.
Особистим майном ОСОБА_6 була квартира АДРЕСА_6, яка належала померлій в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1998 року на підставі розпорядження № 9 ВАТ «Дніпроводбуд» від 09.12.1997 року.
Особистим майном ОСОБА_14 була частина квартири АДРЕСА_5, яка належала в порядку приватизації на праві спільної власності померлому ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Для вирішення питання про об'єм спадкового майна необхідно визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності, який неможливо визначити за домовленістю співвласників в зв'язку зі смертю ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Розмір часток співвласників необхідно визначити в наступних об'єктах спільної сумісної власності:
1) Квартира АДРЕСА_4, орієнтовною вартістю 100 000 грн., була придбана згідно договору купівлі-продажу від 24 червня 1996 року, укладеному на ім'я ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гринюковою Т.Н. та зареєстрованому в реєстрі за № 573. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_6.
Вказана квартира придбана ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час шлюбу, тому відповідно до ст. 60 СК України вона є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить по ? частці вказаної квартири.
2) Гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», орієнтовною вартістю 16 000 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, був оформлений на ім'я ОСОБА_8, що згідно рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року був членом гаражного кооперативу, пай за гараж повністю внесений, тому відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» він належить члену кооперативу на праві власності. Вказаний гараж був придбаний під час шлюбу, тому він також є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, отже ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить по ? частці вказаного гаражу.
3) Автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, орієнтовною вартістю 30 000 грн., був придбаний 05.07.2006 року і зареєстрований за ОСОБА_8 17.07.2006 року в Дніпропетровському МРЕВ № 2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3. Вказаний автомобіль був придбаний під час шлюбу, тому він також є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, отже ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить по ? частці вказаного автомобіля.
4) Квартира АДРЕСА_5, орієнтовною вартістю 200 000 грн., згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року, виданого на підставі розпорядження № 193 Дніпропетровської районної ради від 20.02.1998 року, належала на праві спільної власності померлому ОСОБА_8 та відповідачці ОСОБА_5 в порядку приватизації. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Згідно норм, встановлених ст. ст. 370, 372 ЦК України, у разі виділу частки та поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 належить по ? частці вказаної квартири.
Після визначення розміру часток співвласників до складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6, померлої 23.10.2008 року, ввійшло наступне майно:
1) ? частка двокімнатної квартири АДРЕСА_4 (орієнтовна вартість 50 000 грн.), загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат № 4 площею 9,7 кв. м. та № 6 площею 17,3 кв. м., коридору № 1 площею 6,2 кв. м., санвузла № 2 площею 2,9 кв. м., кухні № 3 площею 5,5 кв. м., кладової № 5 площею 1,0 кв. м., право власності на яку згідно договору купівлі-продажу від 24 червня 1996 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гринюковою Т.Н. та зареєстрованому в реєстрі за № 573, було оформлено на ОСОБА_6, державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на її ж ім'я;
2) однокімнатна квартира АДРЕСА_6 (орієнтовна вартість 60 000 грн.), загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 5, площею 17,4 кв. м., кухні № 4 площею 5,1 кв. м., вбиральні (сполученої) № 3 площею 2,5 кв. м., коридору № 1 площею 3,4 кв. м., вбудованої шафи № 2 площею 0,5 кв. м., що належала померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1998 року на підставі розпорядження № 9 ВАТ «Дніпроводбуд» від 09.12.1997 року. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП ««Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_6;
3) ? частка гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос» (орієнтовна вартість 8 000 грн.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, та був оформлений на ім'я ОСОБА_8, що згідно рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року був членом гаражного кооперативу;
4) ? частка автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (орієнтовна вартість 15 000 грн.), який був придбаний 05.07.2006 року і зареєстрований за ОСОБА_8 17.07.2006 року в Дніпропетровському МРЕВ № 2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3.
Позивачці відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України після смерті спадкодавця ОСОБА_6 належить все спадкове майно або ? частка двокімнатної квартири АДРЕСА_4, однокімнатна квартира АДРЕСА_6, ? частка гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та 1/2 частка автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, орієнтовна вартість спадкового майна після смерті ОСОБА_6 - 133 000 грн.
Після визначення розміру часток співвласників до складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 року, ввійшло наступне майно:
1) ? частка двокімнатної квартири АДРЕСА_4 (орієнтовна вартість 50 000 грн.), загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з житлових кімнат № 4 площею 9,7 кв. м. та № 6 площею 17,3 кв. м., коридору № 1 площею 6,2 кв. м., санвузла № 2 площею 2,9 кв. м., кухні № 3 площею 5,5 кв. м., кладової № 5 площею 1,0 кв. м., право власності на яку згідно договору купівлі-продажу від 24 червня 1996 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гринюковою Т.Н. та зареєстрованому в реєстрі за № 573, було оформлено на ОСОБА_6, державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на її ж ім'я;
2) ? частка трикімнатної квартири АДРЕСА_5 (орієнтовна вартість 100 000 грн.), загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат № 4 площею 18,4 кв. м., № 5 площею 9,1 кв. м., № 9 площею 11,9 кв. м., кухні № 3 площею 7,7 кв. м., вбиральні № 8 площею 1,2 кв. м., ванної № 7 площею 2,6 кв. м., коридору № 1 площею 12,5 кв. м., двох вбудованих шаф № 2 площею 1,2 кв. м. та № 6 площею 0,7 кв. м., балкону та лоджії, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року, виданого на підставі розпорядження № 193 Дніпропетровської районної ради від 20.02.1998 року, належала на праві спільної власності померлому ОСОБА_8 та відповідачці ОСОБА_5 в порядку приватизації.
3) ? частка гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос» (орієнтовна вартість 8 000 грн.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, та був оформлений на ім'я ОСОБА_8, що згідно рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року був членом гаражного кооперативу;
4) ? частка автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (орієнтовна вартість 15 000 грн.), який був придбаний 05.07.2006 року і зареєстрований за ОСОБА_8 17.07.2006 року в Дніпропетровському МРЕВ № 2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України після смерті спадкодавця ОСОБА_8 належить по ? частці спадкового майна або по ? частці двокімнатної квартири АДРЕСА_4, по ? частці трикімнатної квартири АДРЕСА_5, по ? частці гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та по ? частці автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
Орієнтовна вартість ? частки спадкового майна після смерті ОСОБА_8 - 86 500 грн.
Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а. с. 121). Після смерті ОСОБА_5 належна їй частка спадкового майна після смерті ОСОБА_6 належить в порядку спадкування за законом двом спадкоємцям першої черги за законом - її чоловіку ОСОБА_2 та їх неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках.
Відповідно до ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Суд вважає можливим провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши ОСОБА_1 та визнавши за ОСОБА_1 в порядку поділу спадкового майна право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 27 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової; виділивши та визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом в рівних частинах по ? частці на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат № 4 площею 18,4 кв. м., № 5 площею 9.1 кв. м., № 9 площею 11,9 кв. м., кухні № 3 площею 7,7 кв. м., вбиральні № 8 площею 1,2 кв. м, ванної № 7 площею 2,6 кв. м.. коридору № 1 площею 12, 5 кв. м., двох вбудованих шаф № 2 площею 1,2 кв. м. та № 6 площею 0,7 кв. м., балкону та лоджії, автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос».
Мати позивачки ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_7 знаходилися в шлюбі з 19 жовтня 1991 року, їх шлюб був зареєстрований виконкомом Ювілейної селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_13 року народилась позивачка, її прізвище в свідоцтві про народження російською мовою записане «ОСОБА_4», дані про батька також російською мовою записані «ОСОБА_17». При видачі позивачці паспорту її прізвище російською мовою записане «ОСОБА_4», а прізвище українською мовою «ОСОБА_4», тоді як в паспортах батька, бабусі та дідуся прізвище українською мовою було записане «ОСОБА_4», тому і в свідоцтвах про смерть вказано українською мовою, що помер «ОСОБА_15», «ОСОБА_6» та «ОСОБА_16». У судовому засіданні знайшло підтвердження того, що позивачка є дочкою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а існує тільки розходження в букві «и» та «і» після букви «н» в її прізвищі та прізвищі моїх батька, бабусі і дідуся, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в цій частині.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України за заявою позивачки вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 27 січня 2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 358, 370, 372, 1223, 1226, 1261, 1266, 1267, ч. 4 ст. 1268, 1278 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. 15 Закону України «Про власність», ч. 4 ст. 21 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 11, 15, 60, 88, 154, 212,213,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, які є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та квартиру АДРЕСА_5, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_8, є рівними: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за життя належали по ? частці квартири АДРЕСА_4, автомобіля «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос» кожному; ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за життя належали по ? частці квартири АДРЕСА_5 кожному.
Змінити правовий режим у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, на гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», на автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на квартиру АДРЕСА_5, припинивши право спільної сумісної власності співвласників та встановити право спільної часткової власності.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8, встановивши, що ОСОБА_7 є батьком, ОСОБА_6 - бабусею, а ОСОБА_8 - дідусем ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення право власності:
- на ? частку двокімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та на ? частку після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а всього на ? частки вказаної квартири;
- на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати, кухні, вбиральні (сполученої), коридору, вбудованої шафи після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року;
- на ? частку гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та на ? частку після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а всього на ? частки вказаного гаражу;
- на ? частку вартості автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, після смерті бабуся ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та на ? частку вартості автомобіля після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а всього на ? частки вартості вказаного автомобіля;
- на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_5, загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної, коридору, двох вбудованих шаф, балкону та лоджії після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року.
Провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши ОСОБА_1 та визнавши за ОСОБА_1 в порядку поділу спадкового майна право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 27 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової.
Право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 28,9 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., яка складається з житлової кімнати, кухні, вбиральні (сполученої), коридору, вбудованої шафи залишити за ОСОБА_1 оскільки вона належить їй в цілому після смерті ОСОБА_6, тому поділу не підлягає.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності :
- на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_5, що залишилася після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_5;
- на ? частки гаражу НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року;
- на автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що залишився після смерті ОСОБА_5. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року;
- на ? частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1. загальною площею 42.6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., що залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.
Провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши та визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом в рівних частинах по ? частці на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат № 4 площею 18,4 кв. м., № 5 площею 9.1 кв. м., № 9 площею 11,9 кв. м., кухні № 3 площею 7,7 кв. м., вбиральні № 8 площею 1,2 кв. м , ванної № 7 площею 2,6 кв. м.. коридору № 1 площею 12, 5 кв. м., двох вбудованих шаф № 2 площею 1,2 кв. м. та № 6 площею 0,7 кв. м., балкону та лоджії, автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Колос».
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2010 року.
Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_12, яка належить на праві власності ОСОБА_6.
Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_13, яка належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_14, яка належить на праві власності ОСОБА_6.
Зняти арешт з автомобіля автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_15.
Зняти арешт з гаража НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Колос» за адресою: АДРЕСА_13, який оформлений на ім'я ОСОБА_8.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко