Справа № 202/6472/18
Провадження № 1-кс/202/6973/2018
18 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за № 12018040660001568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В своєму клопотанні слідчий просить:доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: - чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину 24.09.2018 року, якщо так, то яким саме? - чи позбавляло це психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину? - чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме? - чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування? - чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного? Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040660001568 направити копію ухвали для виконання начальнику комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001568 від 25.09.2018 року. У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України здійснити розгляд вказаного клопотання у відсутності слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Старший слідчий слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглядати його у свою відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину 24.09.2018 року, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040660001568 направити копію ухвали для виконання начальнику комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001568 від 25.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1