Справа № 202/6133/18
Провадження № 1-кс/202/7091/2018
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
22 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі скарги вбачається, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягала в наданні неповної відповіді на запит адвоката, зобов'язати належним чином розглянути запит ОСОБА_2 № 1821 від 03 жовтня 2018 року та надати змістовну та обґрунтовану відповідь на кожне питання запиту.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відмовити заявнику у відкритті провадження за поданою скаргою, оскільки заявник не конкретизує, яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого він оскаржує у відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя позбавлена можливості законного, повного та всебічного розгляду даної скарги.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає за можливе відмовити заявнику у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 26, 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1