Справа № 202/6256/18
Провадження № 1-кс/202/6533/2018
12 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12017040000000720,
08.10.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12017040000000720.
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
12.10.2018 року через канцелярію суду заявник адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, скаргу не підтримує.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги у зв'язку з тим, що заявник не підтримує скаргу та подачею ним заяви про залишення скарги без розгляду.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12017040000000720 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1