36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.11.2018 Справа № 917/1172/18
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
при секретарі Отюговій О. І.,
за участю представників:
від позивача: Близнюк І. В.,
від відповідача:Касумов О.О.,
від третьої особи: не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,
вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039,
третя особа: Оболонська сільська рада,
с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230,
про визнання недійсним договору та виключення відомостей з Державного земельного кадастру
Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:
- визнання недійсним договору оренди землі б/н від 06.05.2015, що укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_3, щодо земельної ділянки 161,0000 га., кадастровий номер НОМЕР_1;
- виключення з Державного земельного кадастру відомостей про оренду земельної ділянки номер площею 161,0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.
18.10.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.10.2018.
Ухвалою від 23.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Оболонську сільську раду. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
07.11.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вих. № 323 від 06.11.2018).
19.11.2018 позивачем подано відповідь на відзив (вих. № 1010/1311 від 13.11.2018).
19.11.2018 ОСОБА_3 подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 10762).
20.11.2018 третьою особою через засоби електронного зв"язку надано клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вих. № 866 від 20.11.2018).
Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання, заявленого при подачі позовної заяви, про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі б/н від 06.05.2015, що укладений між Головним управління Держземагенством у Полтавській області та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 161,0000 га, що розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, а також документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація вищезазначеної земельної ділянки.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що всі необхідні для вирішення спору докази є наявні в матеріалах справи.
Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме ухвалив витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі б/н від 06.05.2015. Відносно витребування документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація вищезазначеної земельної ділянки, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, зважаючи на достатність доказів, наявних в матеріалах справи для повного, всебічного розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можливе лише після надання представником відповідача вищезазначених доказів, а саме: оригіналу договору оренди землі б/н від 06.05.2015 та документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У відповідності до ч.ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За вказаних обставин, виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст.50 ГПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на його права та обов'язки по відношенню до предмету спору.
Враховуючи залучення третьої особи та часткове задоволення клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Згідно п.п. 2, 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
2. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2018 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №30.
3. Відповідачу :
- надати суду оригінал договору оренди землі б/н від 06.05.2015 щодо спірної земельної ділянки, що укладений між Головним управління Держземагенством у Полтавській області та ОСОБА_3.
- запропонувати після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії направити на адресу позивача та третіх осіб, докази направлення надати суду в підготовчому засіданні12.12.2018.
4. Третій особі ОСОБА_3:
- запропонувати надати до закінчення підготовчого провадження документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 12.12.2018);
- надати суду оригінал договору оренди землі б/н від 06.05.2015 щодо спірної земельної ділянки, що укладений між Головним управління Держземагенством у Полтавській області та ОСОБА_3, а також докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою згідно вищезазначеного договору оренди землі.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Кульбако М.М.