про відкриття апеляційного провадження
Справа № 824/766/18-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Боднарюк О.В.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
23 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року в частині зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення, та про поновлення на посаді міського голови і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року заяву про відвід колегії суддів визнано необгрунтовано, передано заяву про відвід колегії суддів для реєстрації в автоматизованій сисетимі документообігу та визначення судді для її розгляду та зупинено провадження у справі до вирішення і прийняття рішення про відвід складу суду.
Не погоджуючись із судовим рішенням в частині зупинення провадження у справі, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення, та про поновлення на посаді міського голови і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України та доказ направлення його копії іншій стороні.
4. Запропонувати учасникам справи у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов'язані з розглядом апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Судді Курко О. П. Совгира Д. І.