Справа № 806/810/18
23 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьменко Л.В.
суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) про скасування лікарського свідоцтва про смерть та рішення,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальна установа Обласний центр медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) залишено без руху, у зв'язку з не повною сплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу було надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У встановлений термін вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги відповідач не усунув.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1), Комунальної установи "Баранівський центр первинної медико-санітарної допомоги" про скасування лікарського свідоцтва про смерть та рішення повернуто особі, яка її подала.
26.09.2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) про повернення судового збору.
Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року для розгляду даної заяви визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Кузьменко Л.В., судді Іваненко Т.В., Шидловський В.Б.
В судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 491 від 13 червня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом було повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для повернення відповідачу суми сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року в розмірі 1057,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 491 від 13 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) про повернення суми судового збору задовольнити.
Повернути Комунальній установі Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) (код ЄДРПОУ:20404662) судовий збір в розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім грн.), сплачений відповідно до квитанції №491 від 13 червня 2018 року .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Кузьменко Л.В.
Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.