про відкриття апеляційного провадження
Справа № 130/1639/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сенько Л.Ю.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
23 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із порушенням вимог ч. 4 ст. 286 КАС України та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.
20 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2018 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в рішенні суду першої інстанції зазначено строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України, тобто вказано про наявність тридцятиденного терміну на подання апеляційної скарги, при цьому, суд першої інстанції не вказав в оскаржуваному рішенні, що для справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності строк на апеляційне оскарження визначається саме ст. 286 КАС України.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року.
Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
3. Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи до 30 листопада 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.