Справа № 826/16446/17
23 листопада 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Аліменка В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
03 жовтня 2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. скаржникові відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що зазначені Державної податкової інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві підстави для його поновлення не є поважними.
21 листопада 2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, однак скаргу було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.
Проте, доводи, викладені у заяві про те, що неможливість вчасної подачі апеляційної скарги була зумовлена відсутністю належного фінансування видатків, передбачених для сплати судового збору, не свідчать про наявність поважних підстав, що перешкоджали відповідачу своєчасно звернутися до суду апеляційної інстанції.
Та обставина, що звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві з первинною апеляційною скаргою 05 липня 2018 року (яку було залишено без руху 20 липня 2018 року та повернуто 17 вересня 2018 року з підстав несплати судового збору) у строк, встановлений статтею 295 КАС України, не є підставою вважати пропуск строку поважним, оскільки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, адже не є такою, що не залежить від волі особи, яка її подає, і не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до платіжного доручення від 14.09.2018 року № 349 судовий збір у розмірі 960 грн. було сплачено скаржником 17 вересня 2018 року, тобто в межах строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, доказів сплати судового збору скаржник суду не подав, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційна скарга була повернута.
Повторно з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась лише 03.10.2018 року, тобто із пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.
При цьому, доказів наявності непереборних обставин, які б перешкоджали подачі доказів сплати судового збору, матеріали справи не містять.
За таких обставин, наведена причина пропуску строку оскарження постанови не може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя В.О.Аліменко