Справа № 826/6761/17
23 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів ,Бужак Н.П., Кузьменка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Державне підприємство "Благодатне", Кабінет Міністрів України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Державне підприємство "Благодатне", Кабінет Міністрів України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.О. Костюк
Судді Н.П. Бужак
В.В. Кузьменко