_______________________ 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - _______________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження за №12015100040007722 щодо -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року, -
Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 309 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, за ч.2 ст. 307 у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві власності.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві власності.
Справа: 11-кп/796/275/2018
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1 .
Як встановив суд, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін та почав його зберігати з метою подальшого збуту.
Так, 18.06.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., у службовому кабінеті №219, ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю психотропних речовин, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 , було вручені грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_9 , була вручена чоловіча сумку, обладнана аудіо-відео пристроєм для фіксації події.
Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на чотирнадцятому поверсі, де чекав на ОСОБА_9 .
В подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , зустрівся з останнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на чотирнадцятому поверсі вказаного будинку. При зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_6 , взяв грошові кошти в сумі 300 гривень та передав ОСОБА_9 згорток з фольги, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,157 г, тим самим вчинив його незаконний збут.
В подальшому, 18 червня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, під час огляду місця події у ОСОБА_9 із правої руки було вилучено згорток фольги в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,157 г, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_9 при проведенні оперативної закупки.
Крім цього, ОСОБА_6 , 24.06.2015 року, приблизно о 22 години 00 хвилин перебуваючи біля станції метро «Лівобережна», в м. Києві, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту психотропної речовини - амфетамін, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у якої придбав психотропну речовину - амфетамін та почав його зберігати з метою подальшого збуту.
25 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у службовому кабінеті №219, ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю психотропних речовин, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 , було вручені грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_9 , був вручений спеціальний технічний засіб аудіо-відео контролю особи.
Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , перебував за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де чекав на ОСОБА_9 .
В подальшому, того ж дня, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , зустрівся з останнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на чотирнадцятому поверсі вказаного будинку. При зустрічі, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_6 , взяв грошові кошти в сумі 300 гривень та передав ОСОБА_9 , поліетиленовий пакет, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,248 г, тим самим повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини - амфетамін.
В подальшому, 25 червня 2015 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, в службовому кабінеті № 219, ТВМ № 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві під час огляду місця події у ОСОБА_9 із правої руки було вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,248 г, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_9 при проведенні оперативної закупки.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Крім цього, ОСОБА_6 , 23.06.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Березняківській, в. Києві, біля школи № 30, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала йому безоплатно придбати наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , того ж дня, безоплатно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, два поліетиленових пакета з пазовим замком, в яких містився наркотичний засіб - канабіс, які утримуючі при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, 25.06.2015 року, в період часу з 19 години 15 хвилин до 20 години 15 хвилин за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення двох етапів оперативних закупівель, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, в присутності двох понятих, було проведено обшук, під час якого в кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 на підлозі, в дерев'яній шухляді, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з пазовим замком, в яких містився наркотичний засіб - канабіс загальною масою 12,9 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_6 , виключити епізоди збуту з обвинувачення та закрити провадження за ч.2 ст. 307 КК України, перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.2 ст. 309 на ч.1 ст. 309 КК України та пом'якшити призначене обвинуваченому покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України.
При цьому, посилаючись на однобічність та неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б вказували на те, що обвинувачений займався збутом наркотичних засобів. Також посилається на численні порушення норм чинного законодавства, зокрема КПК України та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі».
Звертає увагу, що згідно показань ОСОБА_9 , останній сам здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів, а тому з достовірністю та в певністю не можливо стверджувати, що даний свідок особисто придбав наркотичний засіб саме у ОСОБА_6 , оскільки цих обставин не можуть підтвердити жоден із допитаних в судовому засіданні свідків, так як вони не були присутніми під час такої закупівлі. А з тієї фіксації, яка велася технічними засобами взагалі не видно передачі грошових коштів, яку саме речовину куштує ОСОБА_9 і чому шприц він не передав з залишками цієї речовини, працівникам міліції.
Також наголошує, що ні під час затримання, ні під час обшуку квартири, у обвинуваченого не було знайдено тих купюр, які він начебто отримав за реалізацію наркотичних засобів.
Зазначає, що під час розгляду справи судом не було перевірено обставин, пов'язаних з відносинами між обвинуваченим та ОСОБА_9 , що здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів, чи не було між ними неприязних стосунків, чи в дійсності відбувалася закупівля, чи не було з боку ОСОБА_9 провокаційних дій щодо обвинуваченого під час закупівлі наркотичних засобів та інші обставини, що можуть мати значення для підтвердження чи спростування вини обвинуваченого або ж обставин, які можуть вплинути під час призначення йому покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження №12015100040007722 та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що____________________________________________________________________________________________________________виходячи з наступного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - _______________________________________________________
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у кримінальному провадженні №12015100040007722 відносно ОСОБА_6 _________________________________
Судді: _______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3