22 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2225/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.3 та 1.4 рішення XXI сесії Херсонської міської ради VII скликання від 05.06.2018 р. № 1412 про відмову в дозволі на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування земельних ділянок,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- визнати незаконним та скасувати п.1.3 та 1.4 рішення XXI сесії Херсонської міської ради VII скликання від 05.06.2018р. №1412, Про відмову в дозволі на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування та у власність (шляхом викупу) земельних ділянок, у проведенні експертної грошової оцінки земельних ділянок та передачі в оренду земельних ділянок - якими ОСОБА_1 відмовлено в надінні дозволу на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування земельних ділянок під об'єктами приналежної йому нерухомості літери «А», «Д» та «А1», «В1» за планом БТІ за адресою АДРЕСА_1.
- здійснити поворот рішення та зобов'язати Відповідача, як суб'єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду шляхом надання Позивачу дозволів на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування земельних ділянок пі д об'єктами приналежної Позивачу нерухомості літери «А», «Д» та «А1», «В1» за планом БТІ за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 22 листопада 2018 року о 10:00.
22.11.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю у судовому засіданні по іншій справі.
Того ж дня від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви щодо відкладення розгляду справи без його участі в порядку письмового провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень.
Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.
Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає, що підтверджене зайнятість представника в іншій судовій справі, у даному, конкретному випадку, може бутти сприйнята як поважна обставина та з урахуванням неявки відповідача, а також відсутністю поданих з його боку заперечень щодо клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 540/2225/18.
Призначити наступне судове засідання по даній справі на 04 грудня 2018 року о 11:00 год.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).
Суддя Ковбій О.В.