Справа № 706/1764/18
1-кс/706/389/18
23 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання начальникаСВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250260000522 від 16.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До суду надійшло клопотання начальникаСВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018250260000522 від 16.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання начальникСВ Христинівського відділення поліціїпосилався на те, що Слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_5 про те, що 14.11.2018 року близько 07 години 30 хвилин в с. Козаче, Христинівського району, Черкаської області, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани верхньо-внутрішньої частини лівої брови, садно спинки носа, садно підборіддя зліва, садно над зовнішнім краєм лівої брови, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 882 від 14 листопада 2018 року виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення СМЕ, належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
16.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2018250260000522.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень уОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5
НачальникСВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 12018250260000522 від 16.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
Клопотання начальникаСВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250260000522 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 12018250260000522 від 16.11.2018року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах та в час як вказує сам потерпілий?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від падіння на площину з висоти власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» надати начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018250260000522 від 16.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1