Рішення від 22.10.2018 по справі 693/842/18

Справа № 693/842/18

Провадження № 2/693/407/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 11.07.2015р. зроблено запис №495. На даний час шлюб не розірвано, але сторони разом не проживають.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку надавати відмовляється, гроші витрачає на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте до початку підготовчого судового засідання подала заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі. Розгляд справи проводити у її відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ОЛ №087066, виданого 11 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 20 липня 2016 року, актовий запис про народження №6, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження Серії 1-СР №231566, виданого 02.08.2016р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно довідки про склад сім'ї №444 від 08.08.2018р., виданої виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1 має слідуючий склад сім'ї: чоловік ОСОБА_2, 30.04.1986р.н., син ОСОБА_3, 20.07.2016р.н..

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Положенням ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні було досліджено заяву відповідача ОСОБА_2, в якій останній визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивача і дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви від 17 серпня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь державипідлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 180, 181 ч.3, 182 ч. 2, 191 ч.1 СК України та керуючись ст.ст. 2 ч.1, 4 ч.1, 13 ч.1, 19 ч.1, ст. 82 ч.1, 141 ч.2 п.1, ст.200 ч.3, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 430 ч.1 п.1, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №6, зареєстрований 02.08.2016р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик

Попередній документ
78067709
Наступний документ
78067711
Інформація про рішення:
№ рішення: 78067710
№ справи: 693/842/18
Дата рішення: 22.10.2018
Дата публікації: 26.11.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.11.2018)
Дата надходження: 17.08.2018
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Черниш Артем Валерійович
позивач:
Черниш Дарина Володимирівна