Справа № 686/27481/18
21 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018240010007477,
20.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по Пушкіна, 15 м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2018, близько 20 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Панаса Мирного зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Панаса Мирного із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та доставлений в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.
Дане кримінальне правопорушення 19.11.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018240010007477, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.
19.11.2018 після огляду місця події, автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Пушкіна, 15 м. Хмельницький, та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті зазначеного автомобіля.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений транспортний засіб шляхом позбавлення права розпорядження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12018240010007477, шляхом позбавлення права розпорядження, на тимчасово вилучений автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя