Справа №686/25016/18
Провадження № 3/686/7055/18
13 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в період часу з 31.08.2018 по 12.10.2018 року, неналежним чином забезпечувала сина усім необхідним, залишила його без нагляду та не цікавилася його життям. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що залишала сина в Летичеві із старшим братом, оскільки у Хмельницькому в квартирі проводився ремонт, що унеможливлювало проживання малолітній дитині. На даний час дитина проживає разом із нею.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її власними письмовими поясненнями від 12.10.2018, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 27.09.2018 року, висновком ДОП СП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.09.2018, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією постанови серії ГБ № 035394 від 06.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, те що на даний час малолітній ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: