Справа № 686/13989/18
19 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №188 по вул. Центральній в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області.
На обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку №188 по вул. Центральній в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області. В будинку крім неї зареєстровано ще двоє осіб: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 не проживає у вказаному житловому будинку протягом тривалого часу. У вказаному приміщенні вона проживає постійно з сином ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Розсошанської сільської ради Хмельницького району та письмовими свідченнями сусідів.
На підтвердження того, що відповідач не бере участі в утриманні квартири додає копію повідомлення про надання субсидії, а також копії абонентських книжок по розрахунках за комунальні послуги, які оформлені на її ім'я, вона особисто сплачує кошти.
За вищевказаною адресою відповідач не проживає, не бере участі в утриманні та облаштуванні квартири, чим порушуються її права.
Представник позивача, третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом передачі телефонограми.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 є власником будинку №188 по вул. Центральній в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області. В будинку крім неї зареєстровано ще двоє осіб: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 не проживає у вказаному житловому будинку протягом тривалого часу. У вказаному приміщенні вона проживає постійно з сином ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Розсошанської сільської ради Хмельницького району № 494 від 07.06.2018 року та письмовими свідченнями сусідів.
Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 більше одного року не проживає у спірному будинку без поважних причин, а тому втратив право користування ним.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №188 по вул. Центральній в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 22.11.2018 року.
Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.1561301465, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Третя особа: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя: О.В.Мазурок