Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9791/18
20 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017250230000053,
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 п'ятиденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017250230000053 від 09.01.2017.
При цьому слідчий у клопотанні вказував на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за яким він будучи директором КП «ВодГео» вчинив службове недбальство, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам КП «ВодГео» та інтересам держави.
01.11.2018 на адресу ОСОБА_6 каналами експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» (експрес-накладна №59000375091732 від 01.11.2018) було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повістки про виклик на 09 год. 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018, 08.11.2018, 09.11.2018, для виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно даних сервісного центру ТОВ «Нова пошта» відправлення №59000375091732 від 01.11.201 було отримано ОСОБА_6 03.11.2018.
Цього ж дня рекомендованим листом (фіскальний чек ФН 3000350298 від 01.11.2018) на адресу адвоката ОСОБА_4 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повістки про виклик на 09 год. 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018, 08.11.2018, 09.11.2018, для виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надано можливість, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
07.11.2018 від підозрюваного ОСОБА_6 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло електронне повідомлення про неможливість прибуття для ознайомлення в зв'язку з хворобою, водночас будь-яких медичних документів, які підтверджували факт тяжкого захворювання підозрюваного, яке б перешкоджало його участі в кримінальному провадженні, стороною захисту надано не було. Також стороною захисту не було надано будь-яких медичних документів, які б підтверджували тяжкість захворювання ОСОБА_6 , перебування його в медичному закладі та неможливість його явки на виклик слідчого участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, сторона захисту не з'явилася для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних причин неявки, що вказує на зволіканння при ознайомленні з матеріалами.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, визначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, його неявка не перешкодила розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснив, що вони не зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Також зазначив, що матеріали кримінального провадження містять великий обсяг інформації та певну складність. Він ознайомлюється з ними з урахуванням своєї зайнятості в інших провадженнях як захисника. Просив надати йому строк для ознайомлення три-чотири тижня, який буде достатній з урахуванням складності та обсягу цих матеріалів.
Вислухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши докази надані сторонами, судом встановлено наступні обставини.
За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторона обвинувачення довела в судовому засіданні, що підозрюваний та його захисник були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Поважними причинами причин неприбуття особи на виклик, відповідно п. 5 ч. 1 ст.138 КПК України, являється тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Відповідно до інформації, яка міститься в листах непрацездатності на ім'я підозрюваного ОСОБА_6 (надані захисником ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання), з 25.10.2018 по 10.11.2018, а також з 12.11.2018 по 15.11.2018 ОСОБА_6 перебував на лікарняному з режимом лікування - амбулаторний. Таким чином сторона захисту не підтвердила, що у підозрюваного був такий стан здоров'я, який зробив неможливим без надмірних труднощів прибути на виклик до слідчого.
Поважних причин неприбуття до слідчого особисто захисника ОСОБА_4 для виконання вимог ст. 290 КПК України останнім також не надано.
Таким чином слідчий суддя вбачає ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами з боку сторони захисту, а тому з урахуванням їх обсягу, який складає 7 томів, з яким захисник вже частково ознайомився, їх складності, вважає за необхідне встановити строк підозрюваному та захиснику для ознайомлення, але більший ніж просив прокурор в клопотанні, а саме 10 робочих днів, починаючи з наступного дня після оголошення цієї ухвали, тобто до 04.10.2018 включно, який є достатнім для завершення ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12017250230000053 10 робочих днів, починаючи з наступного дня після оголошення цієї ухвали, тобто до 04.12.2018 включно.
Після спливу вказаного строку вважати, що ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 реалізували своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.
Слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, зобов'язати у вказані строки надати підозрюваному та його захиснику безперешкодний доступ для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити підозрюваному для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1