Справа №704/1235/18
Провадження №1-кп/701/121/18
23 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12017250240000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До суду 05.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250240000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився 28.10.2018 року.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов'язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Тому враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, то складання досудової доповіді слід доручити Уманському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження №12017250240000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2018 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Зобов'язати Уманський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше судимий: 02 грудня 1998 року Уманським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 215-3 ч. 2, 42 КК України до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16 липня 2001 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 43, 222 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 19 червня 2004 року із Чернухінської ВК №23 Луганської області у зв'язку з відбуттям терміну покарання. 12 липня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 30 квітня 2009 року із Старобабанівської ВК №92 Черкаської області у зв'язку з відбуттям терміну покарання; 09 вересня 2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, 395, 70 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений 06 жовтня 2011 року із Старобабанівської ВК №92 Черкаської області умовно достроково не відбутий термін покарання 11 місяців 10 днів; 21 лютого 2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 11 грудня 2014 року із Білоцерківської ВК №35 Київської області умовно достроково не відбутий термін покарання 10 місяців 10 днів, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 12:00 години 30.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1