Справа № 686/19632/18
16 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: м. Хмельницький,
АДРЕСА_1,
непрацюючого,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою, яка керує транспортним засобом, 18.08.2018 року о 16 год. 50 хв. керував автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Свободи, 13А в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці) та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Від захисника ОСОБА_2, який брав участь в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить його заява подана до суду 14.11.2018 року, іншого захисника не залучив.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 226962, складеним 18.08.2018 року о 17 год. 25 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та письмовими поясненнями цих свідків про те, що в їх присутності 18.08.2018 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 відмовився проходити обстеження на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу “Драгер» та в медичному закладі;
- поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - поліцейських, які виявили порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Hyundai Accent» та переслідували його, про те, що саме ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та місці керував цим транспортним засобом, однак щоб уникнути відповідальності перестрибнув на переднє пасажирське сидіння, та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
- відеозаписом з реєстратора встановленого у службовому автомобілі поліцейських на якому зафіксовано рух автомобіля «Hyundai Accent» у вказаному в протоколі місці та часі у якому, крім водія, знаходився пасажир на задньому пасажирському сидінні та відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі в присутності двох свідків.
Твердження ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу про те, що не він керував транспортним засобом, а інша особа, крім пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спростовується і постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАВ № 544288) від 18.08.2018 року, на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом Hyundai ВХ7141АХ 18.08.2018 року о 16 год. 50 хв. по вул. Свободи, 11 А в м. Хмельницькому без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), яка ОСОБА_1 не оскаржувалась. Час і місце даного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП аналогічне часу і місцю інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 1200 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя