Справа №: 671/2225/18
22 листопада 2018 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -
21 листопада 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, 03.11.2018 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
У вказаному протоколі зазначив, що ОСОБА_1 03 листопада 2018 року біля 10 год. 15 хв. у м. Чорткові по вул. С. Бандери, ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129, частинами 1-3 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Зі змісту даної статті слідує, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід розглядати виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Ознайомившись зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП суддя встановила, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення зазначено м. Чортків Тернопільської області.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення даної справи до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 до Чортківського районного суду Тернопільської області разом із адміністративними матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
Матеріали справи № 671/2225/18, що надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання для виконання вимог ст.ст. 268, 276-277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павлова А.С.