Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4414/18
про призначення експертизи
21.11.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зобов'язання вчинити певні дії,
та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, у тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у тому числі вказаної квартири.
Разом із зустрічним позовом ОСОБА_4 подав Звіт оцінювача - ФОП ОСОБА_5 від 19.04.2018 щодо визначення ринкової вартості спірної квартири.
ОСОБА_1 не погодилась із вартістю квартири визначеної звітом від 19.04.2018, а крім того звертала увагу суду, що термін дії звіту (6 місяців з дати оцінки) на даний час сплив. Провести експертизу на замовлення учасника справи неможливо, оскільки ОСОБА_4 ігнорує її пропозиції щодо погодження дати та часу огляду квартири оцінювачем.
За таких обставин ОСОБА_1 просила суд призначити експертизу для визначення ринкової вартості квартири проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи.
Представник ОСОБА_4, - не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Суд вислухавши доводи учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості спірної квартири, про поділ якої заявлено у позові, необхідні спеціальні знання в галузі оцінки нерухомого майна.
ОСОБА_1 не згідна зі Звітом про оцінку від 19.04.2018 проведеним на замовлення ОСОБА_4, а крім того термін дії даного звіту на даний час сплив.
Позивач просить призначити експертизу для обґрунтування своїх позовних вимог, а відповідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом з урахування обставин справи і спору, що виник між сторонами.
Підстав, які б перешкоджали дорученню проведення експертизи, експерту Черкаського відділення КНДІСЕ судом не встановлено.
На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 12, 103-104, 252, 353, 354 ЦПК України, -
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову оціночно-будівельну експертизу у цивільній справі №711/4414/18.
Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість на дату оцінки квартири АДРЕСА_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).
Визначити ОСОБА_1 строк для внесення коштів на оплату витрат пов'язаних із проведенням експертизи - 10 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.
Зобов'язати ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) особисто, або через свого представника, у визначений експертом день та час надати можливість огляду експертом вказаної квартири з метою оцінки.
Вважати що ОСОБА_4 належним чином повідомленим про день та час огляду експертом спірної квартири, у разі, - отримання такого повідомлення особисто ОСОБА_4 або отримання такого повідомлення представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 або повернення відділенням зв'язку ДП «Укрпошта» поштового повідомлення направленого ОСОБА_6 або ОСОБА_3 внаслідок закінчення терміну зберігання чи відмови адресата від їх отримання.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме:
-попередити ОСОБА_1, що у разі невнесення нею у визначений судом строк коштів на оплату витрат пов'язаних із проведенням експертизи, ухвала суду про призначення експертизи буде скасована;
-попередити ОСОБА_4, що у разі незабезпечення ним особисто або через представника доступу експерта для огляду квартири з метою оцінки, суд може визнати факт того, що вартість спірної квартири становить суму визначену позивачем ОСОБА_1;
Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №711/4414/18.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Шипович В.В.
Повний текст ухвали складено 23.11.2018 року.
Суддя: ОСОБА_7