Справа № 703/3854/18
3/703/1218/18
14 листопада 2018 року
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження с.Березняки, мешкає с.Березняки, вул.Хімічів, 10, офіційно не працюючої,
за частиною 1 статті 184 КУпАП
встановив:
старшим інспектором з ЮП СП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол, з якого вбачається, що 25.09.2018 року близько 10 години в с.Березняки по вул.Химичів, 10, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та життєзабезпечення своїх малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останні опинилися у складних життєвих обставинах так як ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний та антисанітарний спосіб життя.
В судовому засідання ОСОБА_1 вказала, що 25.09.2018 року вона викликала поліцію, так як її брат вдарив старшого сина ОСОБА_3. Також пояснила, що вона працює у с. Балаклея на заводі, що виробляє солодощі, поки на іспитовому строку, її діти забезпечені всім необхідним, ходять до школи та у садочок, будь-яких дій, що направлені на порушення прав її дітей вона не допускає. Підтвердила, що іноді вживає алкогольні напої і лише дома, однак це ніяким чином не впливає на її дітей.
Вислухавши особу, щодо якої складено протокол та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Стаття 252 КУпАП зобов'язує орган (посадову особу) оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на вищевказане, особою, що уповноважена на складення протоколу про адміністративне правопорушення не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 своїми діями поставила своїх дітей у небезпечне становище, а саме не надано доказів у чому саме виразилося неналежні умови виховання, навчанняя та життєзабезпечення дітей. Зловживання алкогольними напоями, само по собі не містить складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Для притягнення до адміністративної відповідальності необхідно встановити, що вказані дії призвели до порушенння прав дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не вказано, що діти є потерпілими, не надано будь-яких актів обстеження умов проживання дітей або незабезпечення умов для їх навчання та життєдіяльності.
Не приймаються, також, у якості доказу показання ОСОБА_4 , з огляду на вищевказане.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження не можу бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 278, 283-287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 015953 від 25.09.2018р. складеного старшим інспектором з ЮП СП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області капітаном поліції ОСОБА_2, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Кирилюк Н.А.