Справа № 686/26947/18
21 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 120182400000000331,
21.11.2018 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2018 року, о 09:34 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дане кримінальне правопорушення 14.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120182400000000331, попередня правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
В період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_6 помер на місці події.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий за життя користувався абонентським номером НОМЕР_1 , з мобільним терміналом ІМЕІ-1 НОМЕР_2 ., ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . Проведеним аналізом телефонних з'єднань встановлено ряд абонентських номерів з якими ОСОБА_6 розмовляв по телефону на передодні вчинення відносно нього злочину, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В ході встановлення осіб, які користуються даними абонентським номерами, отримати інформацію про власників не представилося можливим.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у своєму клопотанні просив провести його розгляд без його участі та просив його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; начальнику СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - документів (роздруківок), щодо з'єднань абонентів мобільного зв'язку, які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період з 01.01.2018 по граничний термін дії ухвали, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 грудня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя