Ухвала від 21.11.2018 по справі 695/3897/18

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3897/18

номер провадження 1-кс/695/934/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000367, внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000367, внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.03.2018 року по 30.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, викрала водяний бойлер, алюмінієвий посуд, електроводонагрівач, з шахти викрала водяний насос, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.

За даним фактом 31.03.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2018 року працівниками Золотоніського відділу поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в кухні вказаного будинку, на торцевій поверхні металопластикового вікна, було виявлено та вилучено слід знаряддя зламу, відкопійований на пластиліновий зліпок, що поміщений до картонної коробки з-під сирників, який упакований до паперового конверту, опечатаний в передбаченому законом порядку.

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, який вилучений 30.03.2018 під час ОМП в м. Золотоноша Черкаської області, вул. Тичини, 14-А, для ідентифікації по ньому знаряддя, яким він був залишений?

Для розгляду клопотання слідчий не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження мають мати значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150000367, внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи придатний слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, який вилучений 30.03.2018 під час ОМП в м. Золотоноша Черкаської області, по вул. Тичини, 14-А, для ідентифікації по ньому знаряддя, яким він був залишений?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, упакований до паперового конверту, опечатаний в передбаченому законом порядку.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
78067289
Наступний документ
78067291
Інформація про рішення:
№ рішення: 78067290
№ справи: 695/3897/18
Дата рішення: 21.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка