Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/935/18
номер провадження 2/695/735/18
22 листопада 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Середи Л.В.
за участю секретаря Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав
Свої вимоги, позивач мотивує тим, що ОСОБА_9 є матір'ю восьми малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. Батько вказаних дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Сім'я ОСОБА_9 перебуває в полі зору служби у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради і сектору ювенальної превенції Золотоніського відділу поліції, що пов'язано з неналежним виконанням нею батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей.
Позивач наполягає, що ОСОБА_9 неналежно виконує свої батьківські обов'язки стосовно утримання вказаних вище дітей, їхнім вихованням та утриманням не займається, ігнорує рекомендації лікарів щодо належного догляду, вигодовування та утримання дітей, діти проживають в антисанітарних умовах, дошкільні та шкільні заклади не відвідують.
Працівниками служби у справах дітей та відділу поліції ОСОБА_9 неодноразово попереджувалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, їй пропонувалось вчинити дії спрямовані на зміну способу її життя, необхідності створення умов для належного виховання своїх дітей. Однак жодних дій спрямованих на зміну своєї поведінки відповідач не вчинила.
Враховуючи вказане вище, з метою захисту прав та інтересів дітей позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнути із неї аліменти на їх утримання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, а також на попередні підготовчі засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, що стверджується відповідними поштовими повідомленнями, які знаходяться у матеріалах справи, однак, не повідомила про причини неявки та не надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відзив не подала.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулася до суду із заявою, згідно з якою позовні вимоги підтримала та просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обов'язки учасників справи, а також бручи до уваги неодноразові неявки відповідача та заяви представників позивача та третьої особи, суд проводить судовий розгляд за відсутності відповідача
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаних позовних вимог у зв'язку із наступним.
Як вбачається із ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Конвенцією ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 є матір'ю восьми малолітніх дітей, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8.
Суд зважає, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_9 від 25.04.2007 року), ОСОБА_2 ( серії НОМЕР_2 від 23.04.2008 року), ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3 від 01.07.2009 року) в графі мати зазначена ОСОБА_9.
Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.7.2018 року, яке вступило в законну силу, встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка села Смеле Октябрського району Амурської області, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка села Смеле Октябрського району Амурської області, є однією і тією ж особою. Також встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно із ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Так відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно її вказаних вище дітей.
Неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно своїх дітей стверджується також актами обстеження умов проживання про незадовільні умови проживання дітей, відсутність окремих ліжок, постільної білизни, відсутність чистого одягу, їжі, неналежне медичне лікування, які складені 04.08.2015, 21.02.2018, 12.02.2018 та 30.01.2018 року.
Як вбачається з доповідної записки від 12.02.2018 року в.о. директора Золотоніської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Коновала Н.І. ОСОБА_9 неналежно виконує свої обов'язки відносно забезпечення навчання та лікування своїх дітей. Також згідно доповідних записок заступника головного лікаря та лікаря-педіатра №186 від 16.03.2018 року та №201 від 23.03.2018 року при відвідуванні новонародженої ОСОБА_8 було встановлено, що дитина потребує постійного лікування та нагляду лікарів, було виявлено, що сімя з восьми дітьми проживає в край антисанітарних умовах, в холодному неприбраному приміщенні, батьки не в змозі забезпечити належний догляд за дітьми. при повторному відвідуванні дитини було виявлено , що новонароджена дитина не мита, з ознаками переохолодження. Мати має на обличчі свіжі синці, батько має ознаки стану наркотичного сп'яніння.
Відповідно до рішень виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 23.03.2018 року за №84 було прийнято рішення про відібрання вказаних вище малолітніх дітей у ОСОБА_9.
Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позивачем було доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення нею від виконання свого батьківського обов'язку по відношенню до її дітей.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_9 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, не забезпечує їх необхідним навчанням, медичним доглядом, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За вказаних обставин суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо їх дітей, задовольнити позовні вимоги і в частині стягнення аліментів на їх користь.
Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/2 частини всіх доходів з відповідача, але не менше ніж 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.
За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам сторін.
Враховуючи обставини справи та ставлення відповідача до своїх дітей, та виходячи з принципів розумності та справедливості суд стягує аліменти на їх утримання в заявленому позивачем розмірі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп., так як вимоги носять майновий і немайновий характер (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), від яких при подачі заяви був звільнений позивач.
Керуючись ст.,ст. 150,155, 164-167, ст. 180 СК України, ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.,ст.10 ,14, 264, 265ЦПК України суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів на користь дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позову, тобто з 02.04.2018 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп..
Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ч. 4 ст. 287 та ст. 288 ЦПК України до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Середа Л.В.