Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1734/18
22.11.2018 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.
справа № 677/1734/18,
учасники спраДви:
стягувач - Красилівська житлово-експлуатаційна контора,
боржник - ОСОБА_1,
вимоги заяви - видача судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
розглянувши матеріали заяви,
30.10.2018 Красилівська житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 по 01.09.2018 у сумі 5159 грн 82 коп. з ОСОБА_1.
Розглянувши надані матеріали, доходжу висновку про необхідність відмови Красилівській житлово-експлуатаційна конторі у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила.
Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).
За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Таким чином, враховуючи, що заявник 30.10.2018 звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 по 01.09.2018 у сумі 5159 грн 82 коп., тобто з пропущенням строків позовної даності, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Красилівській житлово-експлуатаційній конторі у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 по 01.09.2018 у сумі 5159 гривень 82 копійки.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяОСОБА_2