Справа № 676/8010/18
Номер провадження 3/676/2725/18
23 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Рідна свіжина», ІН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 12.11.2018 року о 13 год. 00 хв. в смт.Чорний Острів по вул. Глібова, керуючи транспортним засобом - автомобілем «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3.ПДР України, відповідно до якого - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому проступку та пояснив, що дійсно вчинив ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.
Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056891 від 12 листопада 2018 року, схемою місця ДТП від 12.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, не виконавши та порушивши вимоги підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставин його вчинення, а також та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.
На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О