Справа № 676/7690/18
Номер провадження 3/676/2609/18
23 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від судового розпорядника Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером Кам'янець-Подільського коледжу культури і мистецтв,
за ч.1 ст.185-3 Кодекс України про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 8 листопада 2018 року о 10 год. 50 хв. у залі судових засіданні №7 в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області під час розгляду кримінального провадження №676/3528/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вступив у суперечку із головуючим суддею Воєвідком Я.І., проявивши неповагу до суду та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та зазначив, що дійсно в ході судового розгляду на пропозицію головуючого судді поставити запитання свідку почав давати пояснення та не відреагував на зауваження головуючого.
Крім пояснень ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодекс України про адміністративне правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2018 року, журналу судового засідання від 8 листопада 2018 року, а також даними відтвореного в судовому засіданні звукозапису судового засідання від 8 листопада 2018 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього в судовому засіданні доведена, а його дії, які виразилися у неповазі до суду, що виразилась у порушенні порядку під час судового засідання, слід кваліфікувати за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, даючи пояснення як потерпілий на стадії допиту свідка хоч і порушив встановлений порядок судового провадження, проте вказані дії суддею розцінюються як малозначні, у зв'язку з чим вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 185-3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_4