Справа № 766/10148/17
н/п 2/766/1638/18
19.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.,
за участю секретаря Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
13.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.
У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про поділ спільного сумісного майна подружжя не взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.
Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.
Крім того, суд роз'яснює ОСОБА_2 її право на звернення до суду із окремим позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із окремою позовною заявою.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська