Справа №766/11794/18
н/п 1-кс/766/16251/18
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв'язку про факти використання абонентських номерів які знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_1 та його знайомих:
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , у користуванні якого перебувають мобільні телефони з номерами СІМ-карток НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_10 ;
- а також мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину та які являються зв'язками ОСОБА_18 , а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.01.2018 по термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.06.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшла заява від журналіста інформаційно-аналітичного видання «Земля і воля» гр. ОСОБА_27 щодо прийняття мір до двох невстановлених осіб, які 18.06.2018, близько 08.45 годин, перебуваючи на ділянці вулиці, за адресою: АДРЕСА_13 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у в'язку із здійснення ним законної професійної діяльності.
Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_28 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також допиту потерпілого ОСОБА_27 в якому останній вказав, що мав конфлікт та підозрює як причетного до даного злочину гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_1 та його знайомих, які вказані вище.
-
Також в результаті проведення аналізу моніторингу, було встановлено мобільні термінали, які знаходились на місці скоєння злочину та які являються зв'язками ОСОБА_18 , а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
На підставі вище викладеного та з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.
З метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а також в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв'язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, заявив клопотання про розгляд за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2018 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява від журналіста інформаційно-аналітичного видання газети «Земля і воля» гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо прийняття мір до двох невстановлених осіб, які 18.06.2018, близько 08.45 годин, перебуваючи на ділянці вулиці, за адресою: АДРЕСА_13 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у в'язку із здійснення ним законної професійної діяльності.
Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_28 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також допиту потерпілого ОСОБА_27 в якому останній вказав, що мав конфлікт та підозрює як причетного до даного злочину гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_1 та його знайомих, які вказані вище.
-
Також в результаті проведення аналізу моніторингу, було встановлено мобільні термінали, які знаходились на місці скоєння злочину та які являються зв'язками ОСОБА_18 , а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
На підставі вище викладеного та з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.
З метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а також в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, у зв'язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_1 та його знайомих:
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , у користуванні якого перебувають мобільні телефони з номерами СІМ-карток НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон з номером СІМ-картки НОМЕР_10 ;
- а також мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину та які являються зв'язками ОСОБА_18 , а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.01.2018 по термін дії даної ухвали.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 21.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1