Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3965/2018 Справа №641/8312/18
23 листопада 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002509 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів ЖЄО № 28064 від 08.11.2018 за фактом виявлення мобільних телефонів в громадянина ОСОБА_4 , а також до добровільно наданих ним 08.11.2018 об'єктів: портативної ігрової консолі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного телефону ТМ «Samsung E 840», мобільного телефону ТМ "Xiaomi Redmi 5 Plus», та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору « НОМЕР_1 » про те, що звернулася з заявою ОСОБА_5 за фактом того, що 25.10.2018 року в період часу з 03.11 год. до 03.13 год. з торгівельного павільйону з ремонту телефонів та товарів для рукоділля, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення павільйону, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; портативну ігрову консоль ТМ «SONY PSP-3004» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Sony Xperia C» модель С2305 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Samsung E 840», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «Samsung Е1080 і», червоного кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu M3 Note L681H» в корпусі сріблястого кольору з чорним екраном; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S3 i9300», в корпусі білого кольору; електрону книгу ТЕХЕТ ТВ - 722 НD темно-сірого кольору; планшетний комп'ютер ТМ «ASUS Fonepade ME371MG»; пауербанк ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10600 Ма/ч сріблястого кольору. Після чого, невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втікли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
25.10.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002509 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.10.2018 вона разом з чоловіком ОСОБА_6 о 19.00 закрили торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_2 на замок, закрили ролет на замок, поставили магазин на сигналізацію. Після чого пішли додому. 25.10.2018 на телефонний додаток, встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_5 надійшов сигнал приблизно о 03.11 год. з її торгівельного павільйону, що спрацювала сигналізація. По прибуттю на місце, ОСОБА_5 виявила, що зламаний ролет, який захищав вхідні двері до павільйону, вхідні металопластикові двері пошкоджені, мали сліди віджиму в ділянці замку, праворуч від входу, в самому приміщені павільйону, на вітринній шафі розбите скло. З полиць шафи були викрадені мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; портативна ігрова консоль ТМ «SONY PSP-3004» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Sony Xperia C» модель С2305 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Samsung E 840», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «Samsung Е1080 і», червоного кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu M3 Note L681H» в корпусі сріблястого кольору з чорним екраном; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S3 i9300», в корпусі білого кольору; електрона книга ТЕХЕТ ТВ - 722 НD темно-сірого кольору; планшетний комп'ютер ТМ «ASUS Fonepade ME371MG»; пауербанк ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10600 Ма/ч сріблястого кольору. в ході перегляду відеозапису з камери встановленої в приміщені павільйону, ОСОБА_5 побачила, як раніше незнайомі два парубки, зламують вхідні вдери до павільйону, проникають до нього та вчиняють крадіжку її майна.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала копію упаковки від мобільного телефону ТМ "Xiaomi Redmi 5 Plus».
В подальшому 20.11.2018 від співробітників ВКР Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 08.11.2018 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин, який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при якому знаходилася велика кількість мобільних телефонів, належність яких він не міг пояснити, та серед який знаходилися портативна ігрова консоль ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон ТМ «Samsung E 840», мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 5 Plus», які він добровільно надав. За даним фактом в Індустріальному ВП ГУ НП в Харківській області за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали ЖЄО № 28064 від 08.11.2018 з мобільними телефонами ТМ «Samsung E 840», ТМ "Xiaomi Redmi 5 Plus» та портативна ігрова консоль ТМ «SONY PSP-3004».
Слідчий вказує, що виявлені в ОСОБА_4 вищевказані мобільні телефони та портативна ігрова консоль, можуть бути предметом кримінального правопорушення- злочину, вчиненого 25.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , які на теперішній час знаходяться в матеріалах ЖЄО № 28064 від 08.11.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, як речові докази та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріли ЖЄО, а також видані ОСОБА_4 об'єкти можуть сприяти встановленню свідків та особи, що скоїла кримінальне правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об'єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002509 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів ЖЄО № 28064 від 08.11.2018 за фактом виявлення мобільних телефонів в громадянина ОСОБА_4 , а також до добровільно наданих ним 08.11.2018 року: портативної ігрової консолі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного телефону ТМ «Samsung E 840», мобільного телефону ТМ "Xiaomi Redmi 5 Plus», та можливість їх вилучити..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1