Справа №461/6815/18
22 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 912878 від 06.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, остання 06.09.2018 року близько 16 год. 55 хв. в магазині «Близенько» на вул.Шептицькийх,43 у м.Львові здійснив крадіжку товару, а саме настоянку «Медовуха».
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто для додаткового оформлення до ОСОБА_2 ГУНП у Львівській області.
Однак, недоліки протоколу повторно не усунуто працівниками ОСОБА_2
Вивчивши матеріали адмінпротоколу, суд вважає, що адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з огляду на наступне.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Органом національної поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 що унеможливлює розгляд справи.
Також, у відповідальності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи по адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу розглядаються у п'ятиденний строк.
Поряд з тим, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, всупереч вимогам вказаної вище норми закону у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину ст.51 КУпАП за якою кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, зі змісту протоколу вбачаєтьбся, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 близько 16 год. 35 хв., однак у рапорті інспектора вказано, що правопрушення вчинено о 16 годині, що на думку суду свідчить про неповне встановлення усіх обставин правопрушення.
Також, у протоколі не вказано про долю викраденого майна, а формулювання «не вилучалося» не дає суду можливості встановити де перебувають предмети правопорушення.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до ОСОБА_2 ГУНП у Львівській області для додаткового оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для додаткового оформлення до ОСОБА_2 ГУНП у Львівській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька