Справа № 336/1483/18
Пров. № 3/336/731/2018
02 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює "Семат" водій, за ознаками ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
13.03.2018 року, о 21-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом COLDHOFER державний номер НОМЕР_2 біля буд. № 4 по вул. Пушкінській в м. Миколаїві, не слідкував за дорожньою обстановкою, починаючи рух та змінюючи його напрямок, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW 530 D, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 10.1, 2.3, 2.10 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.
Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих причин. У відповідності до ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суддя знаходить за можливе розглянути справу у його відсутності.
Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, висновком експерта № 9-478 від 31.07.2018 року.
Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушень, які передбачені ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у відповідності до якої: якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред'явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.