Ухвала від 21.11.2018 по справі 363/3754/16-к

"21" листопада 2018 р. Справа № 363/3754/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12016110150000891, № 12016110150001136, № 12017110150000707, № 12016110150001120, № 12017110150001045 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно № 12016110150000891, № 12016110150001136, № 12017110150000707, № 12016110150001120, № 12017110150001045 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання неодноразово викликалися свідки зі сторони обвинувачення, які до суду не з'являлись, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, котрі вважали за необхідне доставити приводом свідків у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до свідків привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14.30 годину 12.12.2018 року свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київська область, м. Вишгород, «Берізки», 2а, кімната 8, тел. НОМЕР_4 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_8 .

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_9 .

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_10 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
78056448
Наступний документ
78056450
Інформація про рішення:
№ рішення: 78056449
№ справи: 363/3754/16-к
Дата рішення: 21.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Розклад засідань:
28.12.2020 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
захисник:
Березуцький Юрій Володимирович
Прокопенко Олександр Вікторович
Толкачов А.В.
Чернобай Ніна Борисівна
обвинувачений:
Покідов Олег Анатолійович
орган пробації:
Вишгородський РВ з питань пробації
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Євсеєв Ігор Владиславович
потерпілий:
Фогель Олександр Володимирович
Гридасова Валентина Георгіївна
Демченко Олександр Миколайович
Дорофєєв Володимир Іванович
Казимка Олена Олексіївна
Кизимка Олена Олексіївна
Косенко Костянтин Віталійович
Кудря Любов Григорівна
Максимчук Наталія Юріївна
Ніжейко Ольга Миколаївна
Ніцевич Віктор Сергійович
Паршиков Олег Володимирович
Підлісний Микола Миколайович
Смоляренко Василь Іванович
Тарасевич Сергій Сергійович
ТОВ ЛК-ТРАНС
представник потерпілого:
Дозорець Віктор Станіславович
прокурор:
Вишгородський відділ Києво-С
Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Ясковець А.С.