справа № 361/1734/18
провадження № 2/361/1694/18
15.11.2018
15 листопада 2018 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради, про скасування усиновлення,
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 361/6188/18 за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що вирішення справи по скасування усиновлення неможливе без об'єктивного розгляду справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зв'язку з ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме залишення малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у медичному закладі.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки вищезазначеною статтею цивільного процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, а в клопотанні жодним чином не мотивовано, в чому полягає неможливість розгляду даної справи, не викладено які питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, можуть бути вирішені в іншій справі, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області - Сундук Людмили Іванівни про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Петришин