19.10.2018 ЄУН 337/4051/17
2/337/124/2018
19 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря : Гальцевої К.В.
за участю представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою суду від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування копії експертного дослідження відносно померлого ОСОБА_8 від Дніпрорудненського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» (Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв праці (Комсомольська 15). Посилаючись на те, що ухвала суду не виконана з причин відсутності повних даних, які вони мають можливість уточнити
Представник відповідачів за клопотанням не заперечує.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ст..ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу , суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від Дніпрорудненського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» (Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв праці (Комсомольська 15) копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) померлого у червні 2009 року, точна дата невідома.
Зобов'язати надати суду відповідні докази протягом десяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Роз'яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Суддя: Л.Г. Салтан