Справа № 461/7966/18
Провадження № 1-кс/461/9197/18
21.11.2018 Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Однак у резолютивній частині ухвали здійснено технічну описку, невірно вказано заявника та предмет скарги, замість «У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити», вказано - У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у скарзі слід виправити описку, допущену при написанні такої, змінивши перший абзац резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року у справі №461/7966/18 (Провадження №1-кс/461/9197/18).
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1