22.11.2018
ЄУН 337/4709/18
2/337/2263/2018
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт.Томаківка, вул.Лесі Українки, буд.41, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів та утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,
11.10.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Томаківський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів та утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.
При цьому, враховуючи вимоги ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не є малозначною, тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів та утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду - прийняти до судового розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі.
2.Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2019 р. об 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№ 4-Б, з повідомленням (викликом) сторін.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву, пояснень щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) сторонам і третім особам одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов та пояснення щодо позову повинні бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачам.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Нещеретна