Справа № 360/2581/18
23 листопада 2018 року смт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, погодженого прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, відносно якого 10 травня 2017 року кримінальне провадження №12017210010000907 від 16 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України направлено до Тернопільського міського суду з обвинувальним актом; 15 листопада 2018 року кримінальне провадження №12018110040001875 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України направлено до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 15 листопада 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав ювелірні прикраси, гроші, комп'ютерну техніку та інше майно, належне ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав їй матеріальної шкоди.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази свідків, які вже допитані у кримінальному провадженні та, які надалі будуть встановлена та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту з метою надання можливості відшкодувати шкоду.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, особа підозрюваного який, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та відносно якого Ірпінським міським судом застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який діяв до 22 листопада 2018 року, обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
Також враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (утримувати в ДУ Київський слідчий ізолятор) взявши під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з 23 листопада 2018 року
Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 20 січня 2019 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, що може бути внесена протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Визначити термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, до 20 січня 2019 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, які він зобов'язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_7