Справа № 361/4209/18
Провадження № 2-о/361/109/18
20.11.2018
20 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Бровари Київської області у віці 79 років помер чоловік її матері ОСОБА_2, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №510 від 08.06.2017 р.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: кімнату у квартирі спільного заселення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Заявниця проживала зі спадкодавцем однією сім'єю з 2002 року, а тому відповідно до ст. 1264 ЦК України відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємці першої і наступних черг відсутні, що посвідчується матеріалами спадкової справи №489/2017, відкритої за її заявою у Броварській міській державній нотаріальній конторі.
Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Бровари Київської області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про її задоволення в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду пояснення по справі, в яких просили про розгляд справи у відсутність представника та покладалися на розсуд суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Бровари Київської області у віці 79 років помер вітчим заявниці - ОСОБА_2, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №510 від 08.06.2017 р. (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: кімнату у квартирі спільного заселення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Спадкодавець ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю заявниці ОСОБА_6 з 27 грудня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис №512 (а.с.9).
28 грудня 1989 року заявниця ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_5, який було розірвано у 2002 році, що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 березня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №69 (а.с.11,15).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №342 від 19 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року померла матір заявниці ОСОБА_6 (а.с.8).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 після розлучення з чоловіком повернулася разом з дітьми проживати до своєї матері та її чоловіка, проживала зі спадкодавцем до його смерті.
На підставі рішення виконкому Броварської міської ради від 13.03.2007 р. за №122 ОСОБА_9 було видано ордер на заселення кімнати площею 13,4 кв.м. у квартирі спільного заселення №35/2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).
Вищевказана квартира належала померлому ОСОБА_9 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06 вересня 2007 року (а.с.20).
За заповітом від 14 грудня 2016 року, посвідченим державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. і зареєстрованим у реєстрі за №1-2596, ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дружині, матері заявниці ОСОБА_6 (а.с.24), але остання померла раніше свого чоловіка.
Після смерті матері заявниці спадкодавець тяжко хворів і перебував на лікуванні у Броварській ЦРЛ. 24 травня 2017 року ОСОБА_2 виписали з лікарні. Для його транспортування з лікарні додому заявниця ОСОБА_1 замовляла та оплачували послуги автомобіля швидкої допомоги (а.с.17), а ІНФОРМАЦІЯ_3 року він помер. Свідоцтво про поховання, видане Спеціалізованим комунальним підприємством «Броварська ритуальна служба» 08 червня 2017 року засвідчує, що заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 на кладовищі, що розташоване у АДРЕСА_3 (а.с.18).
За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у Броварській міській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №489/2017, проте постановою державного нотаріуса Журавської В.В. від 07 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що факт проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем має бути встановлений рішенням суду (а.с.23).
Згідно матеріалів спадкової справи №489/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, інших спадкоємців після його смерті, крім заявниці ОСОБА_1, немає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
За статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21) до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, але таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Бровари Київської області.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Сердинський