Справа № 360/2455/18
23 листопада 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
28 жовтня 2018 року, приблизно о 16-й годині 41 хвилина, в с. Блиставиця Бородянського району Київської області по вул. Пархоменка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував трактором "ЮМЗ- 6 А'', реєстраційний номер 08 221 КА, (огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 2,00 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 28 жовтня 2018 року він їхав на тракторі в с. Блиставиця Бородянського району Київської області і його зупинили працівники поліції, які провели йому огляд на стан сп'яніння; тест показав наявність у його організмі 2 проміле алкоголю. З порушенням погодився, у скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 16-й годині 41 хвилина становив 2,00 % о.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 жовтня 2018 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд і результат огляду показав наявність у його організмі 2,00 проміле алкоголю.
З розписки ОСОБА_4 від 28 жовтня 2018 року вбачається, що він отримав від працівників поліції трактор "ЮМЗ", реєстраційний номер 08 221 КА.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_5