Справа №345/3417/18
Провадження № 2/345/1495/2018
22.11.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, стверджуючи, що відповідач являється батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2006 із відповідача на її користь стягуються аліменти на дитину в розмірі 150 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач зазначила, що коштів, які сплачує батько на утримання дитини, недостатньо, а її доходів для цього не вистачає. Зазначила, що відповідач є здоровою, працездатною особою, займається утепленням фасадів, та може матеріально забезпечити дитині достатній рівень життя. З огляду на це позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягувати з нього аліменти на сина в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, а також стягнути з нього судові витрати по справі.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 (а.с. 3).
23.09.2009 позивач розірвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 7), а 12.05.2017 одружилася із ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 5).
Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 06.02.2006 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття (а.с. 6), та видано виконавчий лист № 2-261/2006 р.
Дитина проживає разом з матір'ю, позивачем по справі, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком з 6 до 18 років з 01.07.2018 становить 1944,00 гривні.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, так як їй важко забезпечити дитині достатній рівень життя, а розмір аліментів, які сплачує відповідач, є нижчим від суми встановлено прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині, враховує майновий стан позивача, та приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 06.02.2006 слід змінити та стягувати з нього на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячнощомісячно.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн., а також 700,00 гривень витрат на правничу допомогу на користь позивача (а.с. 8).
На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2006 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3 на дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 150,00 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2-261/2006, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 06.02.2006, після набуття рішенням законної сили - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору, а також 700,00 гривень витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя