ЄУН № 336/5962/18
пр. 1-кп/336/617/2018
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого бетоняром товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест», що зареєстрований та проживає за адресою: . АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 серпня 2018 року, приблизно о 08.20 годині, він, керуючи вантажним фургоном «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Ігоря Сікорського зі сторони вул. Авраменка в напрямку вул. Новаторської в м. Запоріжжі.
В цей час у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку здійснював рух автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час руху водій ОСОБА_5 , наблизившись по вул. Ігоря Сікорського до нерегульованого перехрестя з вул. Полякова, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де сказано:
« перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, де зазначено:
« перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прями чи праворуч…», не надавши переваги в русі водію ОСОБА_4 , змінив напрямок свого руху та почав виконувати маневр лівого повороту на вул. Полякова, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою правою частиною кузова керованого ним транспортного засобу скоїв зіткнення з передньою частиною кузова автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Daewoo Sens» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги».
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1215 від 26.09.2018 року, закритий уламковий перелом лівого наколінника зі зміщенням кісткових фрагментів у ОСОБА_4 кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня, що не було небезпечним для життя в момент його спричинення, але потягнуло за собою довготривалий розлад здоров'я, більш ніж 21 день.
Множинні садна в області лоба зліва, в області лівого ліктьового суглоба, в області правого колінного суглоба, в області голови та тіла у ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті ударів об виступаючи предмети всередині салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № 9-619 від 25.09.2018 року, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання він примирився з обвинуваченим, останній компенсував спричинену йому шкоду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, оскільки на цей час відшкодував потерпілому спричинену шкоду та вони примирилися. Судом були роз'ясненні наслідки закриття провадження у справі з вказаних потерпілим підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості
За положеннями п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. відповідно до ст. 46 КК України.
Враховуючи заявлене потерпілим клопотання, яке підтримане обвинуваченим, прокурором, примирення обвинуваченого з потерпілим, що підтверджено їх поясненнями в судовому засіданні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На стадії досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт на автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, що належить ТОВ «Авіто Світ», накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2018 року.
Скасувати арешт на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Віват Інвест», накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2018 року.
Речові докази:
автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати його власнику;
автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у власника, залишити у його розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1