Справа № 359/9254/18
Провадження № 1-кс/359/2712/2018
16 листопада 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-
13.11.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про арешт майна, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12018110100002334, відомості про яке внесено 12.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 12 листопада 2018 року близько 08 години 00 хвилин співробітниками СРПП ГУНП в Київській області в
с. Вишеньки, Боориспільського району, Київської області, по вул. Центральна, виявлений автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого має ознаки підробки.
12 листопада 2018 року в ході огляду місця події в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, вилучені автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Також зазначено, що 12.11.2018 автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки номер кузова вказаного автомобіля можливо знищений кустарним способом, тому він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об'єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий вказує, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, зазначає, що в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову трасологічну експертизу, об'єктом якої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв'язку з чим важливо збереження його стану, та судову технічну експертизу документу, об'єктом якої буде виступати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , це зробити не можливо.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Інші учасники судового провадження до суду також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
12 листопада 2018 року в ході огляду місця події в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, вилучені автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.6-9).
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно з постановою слідчого від 12.11.2018 року автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018110100002334, автомобіль зберігається на території спецмайданчику, свідоцтво- в матеріалах кримінального провадження.
Право власності на вказаний автомобіль, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів. грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення можливого цивільного позову.
У відповідності до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сліди, які залишилися на транспортному засобі внаслідок можливої кустарної зміни номера кузова, а також на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки, мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя, вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль автомобіль "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов'язок зберігання автомобіля "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 покласти на СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником даного майна, а також фактичному володільцю транспортного засобу - ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів