Справа № 357/13582/18
2/357/4690/18
"21" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи тим, що 09.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 77.1/АА-418.07.2, який на переконання позивачки містить порушення Закону України «Про банк і банківську діяльність» тому просила суд визнати його недійсним відповідно до ст.215 ЦК України.
20 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 подала заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки на час надходження заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі не відкрито, подана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2