12.11.2018
ЄУН № 337/5015/18
Провадження №1-кс/337/1536/2018
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
09.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 30.10.2018 року за № 12018080070002041, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 30 жовтня 2018 року, в період часу з 13-00 години до 14-00 години ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_5 за місцем його мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдала останньому численні удари в різні частини тіла, від отриманих поранень ОСОБА_5 помер на місці.
Під час огляду місця події 30.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- фрагменти керамічного виробу (чашка)- з підлоги кімнати, прим. № 2;
- комп'ютерна миша - з підлоги кімнати, прим. №2;
- скляна пляшка 0,5 л. з під коньяку «Азнаурі» - з підлоги кімнати, прим. № 2;
- скляна попільничка - з підлоги кімнати, прим. № 2;
- пульт д/у - з підлоги кімнати, прим. № 2;
- полімерна пляшка 1л.- з підлоги кімнати, прим. № 2;
- акумуляторна батарея та задня кришка від мобільного телефону - з підлоги кімнати, прим. № 2;
- скляна чарка - з підлоги кімнати, прим. № 2;
- 4-ри скляні пляшки з-під горілки - з підлоги з права від входу в кухню, прим. № 3.
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2018 року були відібрані зразки слідів пальців та долоні обох рук;
- 01.11.2018 у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки слідів пальців обох рук.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв'язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018080070002041 від 30.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідження предметах вилучених під час огляду місця події 30.10.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , сліди папілярних візерунків?
- Чи придатні для ідентифікації особи, виявленні сліди папілярних візерунків?
- Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?
1. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
3. Під час проведення судової дактилоскопічного дослідження заборонити експертам застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв'язку з проведенням подальшого дослідження.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
5. Для проведення досліджень направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України фрагменти керамічного виробу (чашки)- з підлоги кімнати, прим. № 2, комп'ютерна миша - з підлоги кімнати, прим. №2, скляна пляшка 0,5 л. з під коньяку «Азнаурі» - з підлоги кімнати, прим. № 2, скляна попільничка - з підлоги кімнати, прим. № 2, пульт д/у - з підлоги кімнати, прим. № 2, - полімерна пляшка 1л.- з підлоги кімнати, прим. № 2, акумуляторна батарея та задня кришка від мобільного телефону - з підлоги кімнати, прим. № 2, скляна чарка - з підлоги кімнати, прим. № 2, 4-ри скляні пляшки з-під горілки - з підлоги з права від входу в кухню, прим. № 3, вилучених під час огляду місця події 30.10.2018 року, за адресою АДРЕСА_3 , а також зразки слідів пальців та долоні обох рук ОСОБА_4 і зразки слідів пальців трупа ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1