Справа № 344/19334/18
Провадження № 1-кс/344/9453/18
23 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває у неприязних відносинах із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка у жовтні 2017 року заявила про намір розлучитися з ним.
У своїх неприязних відносинах з дружиною, ОСОБА_7 звинувачував свою тещу ОСОБА_8 , якій неодноразово при особистих зустрічах та в телефонному режимі в період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року погрожував фізичною розправою та вбивством.
В лютому 2018 року ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 , який перебуває з ним у боргових зобов'язаннях, організувати та виконати напад на помешкання по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою залучив до вчинення нападу на помешкання ОСОБА_8 виконавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Після цього 10.02.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , з відома та за вказівкою організатора ОСОБА_5 та пособника ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до власників ОСОБА_8 , якій згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також забій м'яких тканин лобної ділянки, лівої брови, обох повік лівого ока і лівої виличної ділянки, з наявністю синця та травматичного набряку м'яких тканин із крововиливом під кон'юнктуру лівого очного яблука, забій м'яких тканин нижньої щелепи та лівої щоки з наявністю синця та травматичного набряку м'яких тканин, синців грудної клітки, живота, лівої китиці, лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя та в ділянці правої гомілки, садно в ділянці правого променево-зап'ясного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_12 , якому згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, забій м'яких тканин нижньої щелепи, з наявністю синця та травматичного набряку м'яких тканин, крововиливи нижньої губи, синці в ділянці шиї та живота, садна в ділянках лівого передпліччя і лівого променево-зап'ястного суглобу та в ділянці правого променево-зап'ястного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, перелом коронкової частини четвертого зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 56 000 грн. та золотими сережками круглої форми, золотою обручкою, золотим перснем з каменем білого кольору, золотими сережки у вигляді горошинки.
В ході проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також оперативно-розшукових дій встановлено номери сім карт, та імеі номери телефонів, якими користувалися вищезазначені особи, зокрема:в ході вчинення розбійного нападу на місці події були присутні абоненти з номерами оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , згідно отриманої інформації в оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_1 працював на мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 працював на мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_4 . Вказані номера мобільних телефонів та мобільні термінали працювали до моменту завершення вчинення злочину 10.02.2018. Таким чином необхідно отримати інформацію про вказаних користувачів та мобільні термінали в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2018
Інформація про телефонні з'єднання осіб, які мають безпосереднє відношення до вчинених злочинів має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об'єктивно встановити функцію кожного із учасників злочину, та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема їх перебування у місцях вчинення злочину, або спілкування з безпосередніми виконавцями злочинних дій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: слідчим - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_2 , по наступних, сім картах із номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та телефонах з імеі кодами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з 01.01.2017 по 01.01.2018, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах із вказаними імеі кодами, та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1