Справа N 3/325/493/2018
325/1708/18
23 листопада 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в районі с. Чкалове Приазовського району, займався незаконним ловом риби у брід забороненими знаряддями лову - 3 підйомними пастками, при цьому риби не було виловлено, чим порушив вимоги п. 3.15 “Правила любительського і спортивного рибальства”, ст. ст.. 27, 63 Закону України “Про тваринний світ”.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015959/015960 від 31 серпня 2018 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, згідно до яких він визнав свою провину.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1, розкаявся у здійсненому, що судом визнається як обставини, що пом'якшують відповідальність, не було спричинено збитку, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 85 ч. 4 КУпАП, у зв'язку з малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити.
Конфісковані заборонені знаряддя лову - підйомні пастки у кількості 3 штуки, відповідно до квитанції № 015959/015960 /а.с. 3/ - знищити.
Строк пред'явлення до виконання до 23.02.2019 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Г. А. Васильцова